Клаттенбург: "Гол Бензема был отменен ошибочно"
Экс-рефери Премьер-Лиги Марк Клаттенбург считает, что "Ливерпулю" повезло с отмененным голом нападающего "Реала" Карима Бензема в финале Лиги Чемпионов.
Имея существенное игровое преимущество в первом тайме субботнего матча на "Стад де Франс", незадолго до перерыва "Ливерпуль" прозевал атаку, которая увенчалась голом Бензема.
В итоге гол был отменен, поскольку система VAR обнаружила у Карима офсайд, однако Клаттенбург убежден, что его коллеги здесь ошиблись.
"В "Реале" чувствуют, что итоговый результат восстановил справедливость после того, как гол Карима Бензема в первом тайме был отменен — и отменен ошибочно".
"Сперва Федерико Вальверде потерял мяч, но затем мяч явно задел Фабиньо".
"Система VAR должна была решить, было ли действие полузащитника "Ливерпуля" осознанным или это случайный отскок".
"Учитывая то, что Фабиньо скользил вперед, чтобы добраться до мяча, я бы сказал, что это было сделано осознанно".
"И хотя система VAR так не посчитала, я думаю, им стоило оставить в силе первоначальное решение рефери. "Ливерпулю" повезло", – пишет Клаттенбург в своей колонке в Daily Mail.
Просмотров: 8902
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
нетрудно догадаться, что Клатт всё еще переживает за МЮ, хотя вряд ли за это ему полагается какая ни будь денежная компенсация как в бытность судьей ))
(ответить)
1.Какое имеет значение куда направлял мяч Фаб.
Был рикошет - был - значит оффсайд.
2.Бензема забил мяч в момент, когда ближе него к воротам находился только последний защитник. По правилам нужно, чтобы к воротам были ближе два игрока защищающейся команды.
По Букве закона ВАР сработал на 100%.
(ответить)
х-перд
(ответить)
БЕн ЗЕМА уже потому что заколебал - все отскоки ему тупо везет постоянно в его пользу и залетает любое касание - гол))
(ответить)
Дебильная система определения оффсайда. Мне кажется, что правильнее определять оффсайд по последнему защитнику, который играет в поле, а то что вратарь находится выше последнего защитника - это уже проблема вратаря и команды. Оффсайд придумали не для таких случаев, как этот. Мне так кажется
(ответить)
В случае гола, другая бы игра была во втором тайме. Ну, что тут поделать, это судьба.
(ответить)
Насекомое наротировало лишь на один отменённый гол. С полупокером, ЛГБТпуль! Были покерята, к ним добавились ещё и полупокеры.
(ответить)
Согласен с Клатенбургом. Если при первом пасе не было офсайда, то потом мяч к нему попал от соперников. Да и там стоп кадр на тоненького...
(ответить)
Даже ротирование клопа им не помогло, Короли посадили на страпон картонных КАКАЛьцев
(ответить)
^^^ :) Это отдельная каста отборных ублюдков, с которыми бессмысленно судейство обсуждать. Ни разу они не признали хоть одну ошибку:) Вчера в лайфе только один что-то подобное на адекватность выразил, но на этом все. Сейчас набежит стадо невменяемых и расскажет что там оффсайд был :)
(ответить)
клоун вылез. Оффсайд при забросе уже был у Бенза.
(ответить)
А сектанты сразу рассказывать стали, что там оффсайд был.
(ответить)
насос клоппа работал непокладая рта
(ответить)
лиВАРпульское ротирование - ничего нового. К счастью, лучшая команда всё же победила, а судейский проект был обоссан.
(ответить)
Да лузерпуль всегда тянут за уши, известная всем картонная псевдокоманда.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий