Харри Реднапп: "Судья совершил ошибку"
После матча с "Манчестер Юнайтед", который, напомним, закончился разгромом "шпор" 2-5, главный тренер "Тоттенхэма" Харри Реднапп заявил, что победы команду лишил спорный пенальти назначенный Ховардом Уэббом на 60-й минуте матча. Напомним, что Майкл Каррик ворвался в штрафную, прокинул мяч мимо голкипера и упал. Наставник уверен, что в этом эпизоде Эурелио Гомес сыграл в мяч. Также напомним, что после первого тайма лондонская команда вела в счете 2-0.
"Там не было пенальти. Судья грубо ошибся. Мои игроки не могут поверить в то, что случилось. Они все спрашивают: "Как он мог дать пенальти за это?". Однако он это сделал. И это изменило ход игры. Я понимаю, что мы пропустили после этого еще 4 гола, но причиной этому стал пенальти. По игре "Манчестер Юнайтед" не должен был побеждать", - заявил Реднапп на официальном сайте команды.
"Я не буду оправдываться в тех голах, которые мы пропустили, но на момент когда судья назначил пенальти, у соперника не было шансов отыграться. В перерыве я был уверен, что мы забьем еще. Игроки противника не могли сдержать Аарона Леннона и я знал, что гол в их ворота это вопрос времени", - добавил наставник.
Просмотров: 7204
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Всё равно счёт не изменить!!!
(ответить)
Вот так
(ответить)
Не пенальти был
(ответить)
Респект полностью с тобой согласен, а вообще мне из биг4 нравятся все просто у каждого своя политика
(ответить)
И пусть Рэднап вспомнит Матч 2001 года кажется Тотенхем - МЮ 3:5. Тогда после первого тайма МЮ проигрывал 3:0. А потом спокойна закатил 5 голов))) Последний помню Бэкхем забил. Коачу шпор стало просто обидно за безумное повторение событий. Бывает чО)))
(ответить)
Вот так спорите. Скачайте обзор и просмотрите 100 раз этот момент. Разложу по-подробнее: Карик получив пас на выход от Руни устремился к воротам Тотенхема, позиция при получении паса была чуть левее от левой штанги. Сделав 3 шага (кстати еще не касаясь мяча), Карик правой ногой сместил круглую сферу левее летящего на него Гомеса, и на доли секунд раньше, последний сбивает Карика с опорной ноги и задевает кончиком пальцев круглого! Думаю ПЕНКА была честная! Провалилась оборона Шпор и Гомесу надо было брать все на себя. Но он ошибся, а из-за этого весь этот спор!
(ответить)
Разочаровался в Реднаппе, тряпка а не тренер. Одно дело, если бы итоговый счет был 2-2, или 3-2, то был бы повод говорить, что один спорный гол лишил команду победы. Но при пяти пропущенных мячах утверждать, что спорный пенальти испортил команде всю игру - курам насмех. Если от одного гола весь Тоттенхем бросил играть и не смог удержать счет, если нервы игроков не выдержали этого, если сил и эмоций не хватило - значит поделом такой команде и счет абсолютно закономерен. Тот же Ливерпуль в ответ на один спорный гол - ответил бы парочкой закономерных, а не плакал бы, как его обидели.
(ответить)
Гомес сперва коснулся мяча (поэтому он так прокрутился и пошел назад, а не вперед как хотел Каррик), а что ему делать дальше? Испариться? Человек сыграл в мяч, а в него потом врезался игрок. Это пенальти? Если да, то вратарям вообще надо запретить играть на выходах и кидаться под мяч...
(ответить)
на счет пенки спорят только фаны ливера, понятно их зависть и не адекватность! не обращайте внимание на жалкие оправдания, от них нормального коммента и не дождетесь, мне их чисто жалко, вечно после игры МЮ всякие тупые отговорки пишут, самим не надаело уже?
(ответить)
"Там не было пенальти. Судья грубо ошибся." Думаю, 9 арбитров из 10 принили бы точно такое же решение. Говорить о грубой ошибке в данном случае просто неуместно.
"Я понимаю, что мы пропустили после этого еще 4 гола, но причиной этому стал пенальти." Как можно объяснять чудовищные ошибки в обороне и провал всей команды назначенным пенальти, особенно, если учесть, что после пенальти шпоры все равно выигрывали.
"По игре "Манчестер Юнайтед" не должен был побеждать" В 1м тайме да, не должны были. Но матч состоит из 2х таймов. И во 2м тайме на поле была только одна команда. Складывается ощущение, что Реднапп вторую половину встречи вообще не смотрел.
(ответить)
"Игроки противника не могли сдержать Аарона Леннона и я знал, что гол в их ворота это вопрос времени"
"И это изменило ход игры"
В чём логика? Почему же Аарон так и не забил даже при счёте уже 5-2 если он мог забить при счёте 0-2? что ему мешало?))
" Я понимаю, что мы пропустили после этого еще 4 гола, но причиной этому стал пенальти"
"Я не буду оправдываться в тех голах, которые мы пропустили"
Он сам собой спорит?
Вообщем дичайший бред.
(ответить)
Нех... тут слюни пускать... Пеналь был!!!
Мож Кэррик ногу и оставлял, но Гомес летел так, что все равно не смог бы остановиться...
Настрой надломили...
Какой нах... настрой???
0-2 в первом тайме нам настрой не надломил, а им пеналь надломил!!!
Пусть в футбол учатся играть!
На такие пенали могут только импотенты жалиться!
(ответить)
Только вот тренер неоднозначный. Рэднапп совершает много странностей.
(ответить)
Жаль что Тоттенхэм не выиграл или не свёл к ничьей. Клуб достойный и очки им щас даже нужнее чем МЮ. Шпоры классный клуб хорошо играющий против команд топ класса. и всегда показывающий интересный футбол.
(ответить)
Хорошо, просто допустим что Гомес дотянулся до мяча сначала кончиками пальцев, запомните это, далее, мяч отлетел не далеко и он его ни как не мог зафиксировать, между тем по инерции он сбивает Каррика который и шел с этим мячом, теперь самое главное, что он его зацепил спорить не будет никто я думаю, так вот, Каррик не будучи сбитым мог бы догнать этот мяч и отправить в пустые ворота, ну или по крайней мере без вратаря, что уже тянет на фол последней надежды. Плюс прибавить еще то, что разглядывать каким кончиком и кто первый коснулся мяча, могут только те кто смотрит на повторе видео, а судить адекватно только те кто не имеет отношения ни кто ни к другой команде, а тем более не ищет подоплеки в выигранном матче. Так как вы здесь никто по полю не бегает с свистком в зубах по футбольному полю, а тем более почти все либо желаете победы либо проигрышу МЮ, то прочитав эту новость должны либо сглотнуть свою желч, либо сидеть и радоваться, что все хорошо, что хорошо случается.
(ответить)
по поводу пеналя - эпизод был очень динамичным и Уэбб находился далеко(метрах в 15-20).С такого расстояния четко видно нарушение Гомеса,а его чирк о мяч не заметен.Но я считаю решение справедливым.
(ответить)
да все нормально я верю что Тоттенхем ввалит Ливерпулю
(ответить)
Да заткнитесь вы по поводу чемпионства,2 поражения подряд и напротив 1 строчки появится большой знак вопроса...совсем недавно это продемонстрировали ведь!!я понимаю если отрыв 10 очей был!!А так 3 и в отложеном матче на ВЫЕЗДЕ мы можем не взять эти 3 очка,которые я смотрю многие уже записали в актив манкунианцев!!
(ответить)
вообщем пошел бы ....й этот рэднап, и все прочие сомневающиеся в пенальти, можете скокльо угодно нюни пускать как 5-летние мальчики уже ничего не измениться. Пеналь был, МЮ скоро станет в очередной раз чемпионом!!!!!!!
(ответить)
Кстати Гомесу вообще надо было красную давать за фол последней надежды,да ещё и в штрафной!!Судья ещё пожалел их!!Возмущятся в первую очередь какраз мы должны были,а не они!
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий