Фернандеш: "Это никак не удаление"
Капитан "Манчестер Юнайтед" Бруну Фернандеш раскритиковал рефери Криса Кавану за свое удаление в матче против "Тоттенхэма".
"Юнайтед" остался вдесятером незадолго до перерыва воскресного матча Премьер-Лиги на "Олд Траффорд", когда "красные дьяволы" уже уступали в один мяч.
Фернандеш получил от Каваны прямую красную карточку за опасную игру против Джеймса Мэддисона. Рефери решил, что Бруну шипами ударил полузащитника "Тоттенхэма" по ноге.
После поражения со счетом 0:3 Фернандеш не стал спорить, что фолил на Мэддисоне, однако Бруну уверяет, что не касался соперника шипами.
"На мой взгляд, это никак не красная карточка. Я согласен, что это фол, но это никак не удаление. Рефери пытался сказать мне, что ясно видел контакт с шипами, но нет. Я не коснулся его шипами или даже стопой, это был моя лодыжка".
"Явный фол. Если рефери хочет дать мне желтую карточку, потому что соперник собирался убежать в контратаку, то я согласен. Но не более этого, нет. Это не удаление".
"Никто не хочет, чтобы его удалили, это не самое приятное ощущение. Я не шел шипами, это никак не красная карточка. Даже Джеймс Мэддисон, когда поднялся, сказал, что это не красная карточка".
"Если это красная карточка, то мы должны обратить внимание на многие другие инциденты. Это фол, там не было особого контакта, и если рефери хочет показать мне желтую, то я согласен. Я не понимаю, почему арбитр VAR не позвал его к монитору", — цитирует Фернандеша Daily Mirror.
Просмотров: 4066
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
согласен, что это совершенно безобразный фол. но удара шипами действительно не было.
(ответить)
если бы не подскользнулся, въехал бы шипами
настрой был, очевидно
(ответить)
ВАР-не-ВАР? Но эта волшебная штука с повторами и всей этой верификацией фолов упирается в объективность судьи, его детские травмы, скрытые фантазии и положение звёзд. Поэтому лучше, вместо этого монитора с ВАР, судью проводить к столу с лампой где ему подключат клемы с проводами и допросят компетентные специалисты - был там фол или нет? Или, ещё лучше, вводить судью в состояние гипноза и уже там, в его подсознании, восстанавливать все события и определять эти мифические фолы. Можно ещё по таро свистеть, чтоб этот цирк стал ещё эпичнее.
(ответить)
Если посмотреть за что в этом сезоне игроков удаляют с поля, это две красных. Если серьезно, это желтая, не иначе. В прошлом сезоне. Судья ясно видел контакт с шипами, хотя на повторе видно что он пяткой по щитку Меддисона ебанул.
(ответить)
Это красная
(ответить)
Ему дали красную за то, что фол выглядел жёстко, хотя там просто подножка была.
(ответить)
Признаться я бы тоже не дал красную за это. С определенных ракурсов выглядело как 100% красная, но при ближайшем рассмотрении, на мой взгляд, едва ли. Желтая да. Железно. С оттенком красного - вероятно. Но удаление было слишком сурово.
(ответить)
Дурак чтоль? Кунг-фу устроил
(ответить)
ну судья даун ебаный кончено
(ответить)
Ахахахаха, прям представляю, как Мэддисон, покорчившись на газоне, встаёт и говорит ему или судье: "Это не красная карточка")))
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий