FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

spr1te пишет:

Здравствуйте Владимир! Ещё раз хочу в Ваш адрес сказать слова благодарности! Очень приятно слышать Ваш голос на ЧМ :) Позволю себе даже сказать, что ваша пара с Дмитрием Градиленко - лучшая пара комментаторов :) У других слишком многовато лишних слов бывает и ошибок (в частности один из комментаторов в матче Греция - Южная Корея удосужился сказать Южная Греция, но это не в ругань, понятно, что у всех оговорки бывают), а Вы с Дмитрием всё чётко и посмеётесь в тему, даже улыбка на лице сразу возникает, да и Вы частенько расскажите интересного и мира футболистов и прочего :) Кстати, заметил и у Вас была оговорка. Когда объявляли состав Уругвая, сказали, что у Суареса номер 11, а у него 9 )) Но опять же не подумайте, просто заметка :) И опять же упомянули о Суаресе, говоря про Хунтелаара и Кежмана, ну думаю помните :) Я сразу вспомнил как этот вопрос Вас задавал ))) Приятно))) Ну собственно - это всё отступление. Хотел сказать, что я с Вами не согласен, по поводу оффсайда у Игуанина. Всё же линию чётко прочертили и он явно находится перед ней, как итог оффсайда нет:) Вот скриншот этого момента (это не вирус не переживайте) http://s55.radikal.ru/i149/1006/a0/aba7418ca3e2.jpg Согласитесь нога игрока ЮК оказалась дальше Игуанина, если бы он успел её убрать, то оффсайд был бы, а так нет. Ну и ещё пару слов хочу сказать. Во-первых, как считаете, не пора ли вводить видеоповторы моментов в правила игры? По-моему очевидно это уже пора делать, а особенно после того, как Анри сыграл рукой и вывел нечестно Францию на ЧМ, хотя там могла быть Ирландия и ведь группы тогда были бы другие и всё было бы по-другому. Также хочется заметить, что все эти спорные моменты мы разбираем, в частности в различных студиях, различные делегаты обсуждают. Был оффсайд или нет, был пенальти или нет, был гол и нет и т.д. Ещё показывают нам зрителям повторы идеальные, где чисто мы видим был фол или нет или тот же оффсайд, симуляция... Но здесь задаюсь вопросом - для чего нам показывать? Чтобы мы, болельщики, зрители спорили насчёт этого всего? Но всё равно ведь ничего не будет, ничего не отменят (в частности рука Анри тому подтверждение). Потом, открываешь форумы и там, извините за сленг, "срачь". Только и видишь Франция козлы и т.д. Дак для чего это всё поднимать? Толку от этого ноль, только споры идут, а решения не принимают. Ко всему выше сказану и говорю, что ситуацию с этим всем решат видеоповторы. Судья подбежал и посмотрел был там фол или оффсайд и всё. Времени на это не так много уйдёт, куда больше споров будет после матча и срача. Ведь был эпизод в нашем чемпионате, когда судья подбежал и посмотрел повтор. Тогда Локо играл помню. И ведь не посмотри - засчитал бы гол, а так взял и отменил - и всё справедливо ведь! Не удивлюсь, если Вы ответите, что это вопрос не по адресу))) Но просто хотелось бы услышать ваше мнение)) И ещё) Пример тому, что нужен видеоповтор. Хотя бы на том же ЧМ. В матче Нигерия - Греция. разве это тянуло на удаление? Едва ли на жёлтую карточку... Ибо грек вначале сам спровоцировал, да и игрок Нигерии ему толком и не попал по ноге, а тот так скорчился, будто всё (я бы жёлтую дал за симуляцию)... А ведь какой итог? Нигерия проиграла, а не проиграй и всё по-другому могло быть. И опять возвращаемся к нечестности... А матч Мексика - Франция. Здесь конечно я не хочу спорить, но не показалось ли Вам, что пенальти был не чистый? Да, Абидаль явно не успел к мячу, но ведь Пабло Баррера начал раньше заваливаться, чем было касание с Абидалем. Как в этом случае правильнее судить? И не было ли здесь близко к симуляции. Если он расставил бы в стороны руки, тогда наверно точно за симуляцию дали бы, а тут он хитро и грамотно сыграл)) Заранее спасибо Вам! Продолжайте радовать нас на футбольных матчах! Успехов!

Много букв, но я прочитал. Вы не тот момент прислали, здесь и не было оффсайда. Явный оффсайд был, когда Игуаин забивал свой вторй мяч. Пенальти в ворота Франции, на мой взгляд, очевидный. По поводу повторов я уже высказывался многораз, посмотрите в архиые конфы.